Первое, что приходит в голову после просмотра данного фильма – это термин «правильное кино». Причем правильное со всех сторон. И со стороны дружбы с братством между великими народами: русским, французским, украинским, испанским и болгарским, и со стороны прекрасных актеров, приглашенных сниматься в этом фильме, и со стороны целого кагала сценаристов – Рустам Ибрагимбеков, Сергей Бодров, Режис Варнье, Луи Гардель, и со стороны продуманности всего проекта, которая привела к безусловному коммерческому успеху. Есть такая дурацкая фраза – «фильм, обреченный на успех». Так вот, «Восток-Запад» был просто обречен на успех, каковой он и получил: номинация на Оскар, призы крупнейших кинофестивалей, восторженная пресса и так далее.
То есть все составляющие фильма настолько четко выверены – вот здесь дадим жуткие зверства энкаведешников, вот здесь пустим любовь героини к молодому парню, вот тут окажется, что главный герой не такой уж и негодяй, вот там закрутим такую сцену побега, что у зрителей сердце из грудей выпрыгнет и так далее, что это, если честно, становится очень предсказуемым и скучноватым.
Именно на западного. Потому что нашим все эти гепеушники, энкаведешники и прочая нечисть уже осточертела – дальше некуда. Разумеется, я отучаюсь говорить сразу за всех «наших», но большинство тех, кто смотрел этот фильм, говорили именно эти слова. А вот западники с удовольствием смотрят на кошмары сталинского беспредела, вздрагивают и лишний раз радуются тому, что они все-таки живут в демократическом государстве. И в угоду именно западному зрителю сценаристы с энкаведешниками все-таки переборщили. Конечно, я не склонен обелять или романтизировать этих уродов, но в фильме есть вещи, которые просто противоречат элементарной логике. Особенно когда французы приезжают в Россию, где их выстраивают в две колонны, а один молодой человек пытается перейти в другую колонну к своему отцу. И его пристреливают на месте, чтобы, так сказать, не рыпался. Ну не бред? Конечно, бред.
Актерский состав – великолепный. Меньшиков всегда хорош. В любой роли. Но тут сама роль… Нельзя сказать, что подражательная, хотя время от времени напрашиваются яркие аналогии с его героем в «Утомленные солнцем», но я все время чувствовал какой-то элемент «дежавю». Поэтому он мне показался несколько скучноватым. В отличие от Сандрин Боннэр, которая играет в фильме очень ярко. Очень порадовало появление в фильме Богдана Ступки – прекрасного украинского актера, которого мы уже давно не видим в российских фильмах. Ну, увидели хотя бы во французском. Что еще из ярких ролей? Катрин Денев играет роль эпизодическую, а в картине явно участвует как «специально приглашенная звезда», а кроме того, чтобы как бы «уравновесить» распределение ролей между российскими и французскими актерами. Я же говорю, что все в фильме выверено до мелочей.
Да, чуть не забыл сказать пару слов о сюжете. Сюжет таков… После окончания второй мировой войны Сталин пригласил потомков русских эмигрантов возвратиться из Франции в Россию. Некоторые русские купились на это приглашение и вернулись на родину. При этом, разумеется, получили все «прелести» социализма с кровавой сталинской харей – ссылки, лагеря, непрерывную слежку, коммуналки и тому подобное. В центре сюжета – судьба молодой семьи, где муж – русский, а жена – француженка. Они очень быстро ощутили все «радости» проживания в СССР, но уехать обратно, разумеется, не могут. Муж чувствует себя виноватым в том, что уговорил жену приехать в этот ад, поэтому делает все возможное, чтобы она с ребенком могла вернуться во Францию.
Еще раз повторяю – это хороший фильм. Правильный. И этим немного скучноват. Пожалел ли я о том, что его посмотрел? Нет. Потерял бы я что-нибудь, если его не посмотрел? Да, потерял. Потому что я смотрю кучу всякой ерунды, а этот фильм безусловно заслуживает внимания. Буду ли я его пересматривать? Нет. Вспоминаю ли я какие-то сцены из этого фильма? Почти нет. За исключением некоторых сцен, где блестяще играет Сандрин Бонэр, а также сцен с Богданом Ступкой. Так что выводы делайте сами. Но посмотреть его, как я считаю, нужно.НАЁБЩИК – обманщик.
НАЁБЫВАТЬ – обманывать.
ОБЪЕБАТЬ-тоже,что НАЕБАТЬ ( “Объебешь – кого догонишь!”).
ОБЪЕБОН- 1) обман, уловка, трюк; 2) копия обвинительного заключения.
ОБЪЁБЩИК – то же, что НАЁБЩИК.
ОБЪЁБЫВАТЬ – то же, что НАЁБЫВАТЬ.
ОБЪЁБУШКИ – обман, подвох, уловка ( “Только без объёбушек!”).
ПОДЪЁБКА – острая реплика, шутка, подковырка.
ПОДЪЁБЩИК – остряк.
ПОДЪЁБЫВАТЬ – язвить, “подкалывать”; см. ПОДЪЁБКА ( “Подъебнешь, когда срать сяду!”)
БЛЯДЬ (сокращ. БЛЯ, БЭ, Б)- 1) проститутка; 2) потаскуха, шлюха.
Как на Киевском вокзале
Меня блядью обозвали.
Ну какая же я блядь,
Если некому ебать!
3) нехороший, подлый человек; 4) некто; 5) межд. часто в конструкциях типа: “во блядь!”, “ну, блядь!”, “ах, блядь!”.6) активно используется для “связки слов”, в качестве фонетической запятой. И я, как курва, с котелком, Пятьсот километров пешком, По шпалам, блядь, по шпалам,блядь, по шпалам!
7) ничтожество, презренный человек; 
женщина, девушка; 9) элемент божбы (”Блядь буду!”). БЕЗ БЭ-без обмана, “без дураков”.
БЛЯДКИ – место и/или процесс блядования (”Пойдем на блядки?”, “Устроил тут блядки!”)
БЛЯДОВАТЬ – 1) распутничать, блудить; 2) заниматься любовью.
БЛЯДОЛИЗ – куннилингист.
БЛЯДСТВО – 1) беспорядок, безобразие; 2) нечто плохое. Что за блядство, что за жопство, Чтозаёбствоихуйство, Пиздомудство, мудотяпство, Вротъебатствоихерство!
БЛЯДУН – распутный, сексуально-активный мужчина.
БЛЯДЮШНИК – злачное, грязное место; “гадюшник”; место сбора или обитания нехороших людей.
БЛЯХА-МУХА! – межд. Употр. при выражении удивления, досады.
ВЫБЛЯДОК – незаконнорожденный ребенок.
Переёб я всю деревню,
Повели меня на суд.
Впереди гармонь играет,
Сзади выблядков несут!
ЛИЗОБЛЯДСТВО – куннилингизм.
СУКА – 1) идентично БЛЯДЬ во всех значениях; 2) вор, предавший свою касту,
сотрудничающий с милицией и/или с тюремно-лагерным начальством.
ССУЧИТЬСЯ – стать сукой в 2) значении.
СУКАДЛО (СУКАДЛА) – сложное слово, образованное от СУКА и падло (падла), смысл также промежуточен; близко к “сволочь”.
СУЧАРА – матерый -ая,-ое.
